domingo, 19 de octubre de 2014
Feministes
Días atrás fue la marcha por el #Respeto ante la diversidad sexual y colgué esta imagen en tuiter señalando que hace falta tanto feminismo para que carteles así dejen de existir. Mis coleguis feministes me cacharon al tiro, pero la progresía (como era de esperarse) no. Paso a explicarme.
Debo aclarar que lo que sé de feminismo es gracias conversaciones con feministes y casi nada a la lectura académica del asunto. Sé que hay varias corrientes feministas (que desconozco), sin embargo, y porque entiendo que feminismo (como marxismo) no es más que una comprensión de la propia humanidad desde la individualidad hacia la socialización en el respeto y la justicia, me atrevo a tomar posición en lo siguiente:
El feminismo para mí, tal cual el marxismo, trata de un fin último: la caída de los géneros (como la caída de las clases sociales en marxismo). Es decir, prescindir de los géneros. Ante ésto, la definición de sexualidades como identidades de género y el posicionamiento de la propia expresión desde allí, lo entiendo como un error.
El concepto de "minorías sexuales" me parece una aberración. Minorías qué. Cuáles son las mayorías. ¿Es una mayoría la mayor frecuencia estadística de una expresión que es igual de VÁLIDA que otra?
No me gustan los géneros. Y menos me gustan los atrincheramientos en una identidad de género. No me gustan porque se prestan para mal-entendidos. No me gustan los géneros del mismo modo que no me gustan las clases sociales. Entenderme como heterosexual (mayoría sexual) que le presta ropa a los no-heterosexuales (minorías sexuales) me parece abajista.
Me gusta entenderme como persona que quiere que todes seamos libres en nuestras expresiones. La sexualidad es una expresión de nuestra humanidad. De nuestra condición de persona. Así, entiendo el feminismo como la búsqueda del respeto de las personas por encima de sus orientaciones, identidades y expresiones sexuales.
Acá no somos heteros prestando ropa a no-heteros. Acá somos personas abogando por otras personas. Eso para mí es feminismo.
Una de las leyendas más leídas en las luchas feministas es "Nos tocan una, nos tocan todas". Quiero ampliarlo a "Nos tocan a une, nos tocan a todes". Nadie por sobre otre, nadie en un grupo distinto a otro. Acá personas somos todes, compañeres.
Propiciar inclusión a "minorías" es caridad de géneros. Una táctica conservadora y culiá muy relacionada al cristianismo y sus moralismos. No me tinca.
Eso.
PD. Cuando digo todEs en lugar de todOs, además de sonar muy ahueoao, tiene un fin de des-agrupación de géneros desde el lenguaje. Es una pendejada para los que superaron el feminismo. Les feministes no hemos superado el feminismo porque todavía siguen existiendo los géneros.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

ya que dices que no se comenta, pues vengo a comentar tu blog.
ResponderEliminarSólo apoyar lo que dices, el feminismo no es necesariamente teoría y es una lucha constante el bajarlo de lo academicista al nivel del día a día. Entiendo que así es como lo comprendes, en una serie de acciones y críticas de lo que te rodea, de la práctica antes que la teoría. Para redundar, muchas personas tienen practicas y pensamientos feministas y no lo saben, porque no tienen la teoría, no sé si me explico.
Aclarar que no todas las feministas quieren la caída de los géneros, eso es más bien una lucha Queer. Échale un vistazo a eso, si te apatece.
Quiero quedarme con la frase "Propiciar inclusión a "minorías" es caridad de géneros". Y creo que si la enuncias así es porque comprendes lo vertical y csm que es la caridad. Por otro lado, agregar que la palabra inclusión a mi no me gusta mucho, porque es incluir en lo existente, en lo mismo que hoy les discrimina. Llámame idealista, pero creo que deberíamos crear un mundo nuevo donde quepan todes los que hoy son marginados
saludos, Fran :)
PD: tus coqueteos con lo libertario son cada día más frecuentes xD